Mit dem Einsatz von Model-Based Definition in NX ist es möglich, die Prozesskette von der Konstruktion bis zur Fertigung zu digitalisieren, zu automatisieren und zu optimieren. Im Gegensatz zum klassischen Ansatz wird beim MBD-Ansatz viel Zeit gespart, die Kosten reduziert und die Qualität sichergestellt. Nichtdestotrotz schrecken viele Anwender davor zurück, auf den MBD-Ansatz umzustellen. Wir zeigen Ihnen in einem direkten Vergleich beider Ansätze, warum sich das Umstellen auf die modellbasierte Definition lohnt!
Klassisch vs. Model Based Definition
Was ist Model Based Definition?
Bei der modellbasierten Definition wird im Gegensatz zum klassischen Ansatz bei der Konstruktion auf 2D-Zeichnungen verzichtet. Stattdessen wird das 3D-Modell mit allen nötigen Informationen angereichert, die zum Definieren, Fertigen und Prüfen des Produkts benötigt werden.
Während die Anreicherung der 3D-Modelle mit PMIs (Product Manufacturing Information) lange Zeit ein aufwendiger und zeitintensiver Prozess war, können heute dank Siemens NX MBD die meisten Fertigungsinformationen über ein schnell und leicht erstelltes Regelwerk definiert werden.
Durch die vorbereitende Leistung des Konstrukteurs hat der CAM-Programmierer nicht nur Zugriff auf die 3D-Daten, sondern auch auf die Bemaßungen und es eröffnen sich vielfältige Möglichkeiten zur automatisierten Programmierung des Werkstücks.
Durch MBD werden also 3D-Modelle erstellt, die zuverlässig alle für die Fertigung des Produktes definierten Daten enthalten, die Konstrukteur und Programmierer für ein möglichst automatisiertes und damit effizienteres Arbeiten benötigen.
Mehr Produktivität durch Model Based Definition?
Doch ist die Zeitersparnis durch den MBD-Ansatz wirklich so erheblich, dass sich das Umstellen der Produktentwicklung auf Model Based Definition lohnt?
Wir haben gemeinsam mit unserem Partner BCT-Technology getestet, wie viel Zeit sich Konstrukteur und Programmierer durch den MBD-Ansatz und die dadurch ermöglichte automatisierte CAM-Programmierung in NX sparen.
Klassischer Ansatz vs. Model Based Definition: Der direkte Vergleich
Model Based Definition ist 75% effizienter
Das Ergebnis ist eindeutig. Durch den MBD-Ansatz und ein Automatisierungstool, in diesem Fall SpeedMill von JANUS Engineering, sind wir sowohl in Konstruktion als auch in der CAM-Programmierung 75% schneller.
Dauer der Fertigstellung von Konstruktion und Programmierung klassisch vs. MBD
| Klassischer Ansatz | Model Based Definition | |
| Konstruktion (CAD) | 13 Minuten | 3,5 Minuten |
| Programmierung (CAM) | 26,5 Minuten | 6 Minuten |
Das Umstellen auf MBD lohnt sich also – und macht sowohl Konstruktion als auch CAM-Programmierung wesentlich effizienter.
Sie möchten mehr erfahren zu MBD als Basis der automatisierten NC-Programmierung in NX?
*Pflichtfelder